娱乐
当前位置:主页 > 呼伦贝尔市 >

高育良的秘书与盖如垠的司机:告诉你司机与省

字号+作者:佚名 来源:呼伦贝尔市 2019年08月21日

《人民的名义》放到中段,竟然出来一幕“床戏”,中院副院长陈清泉,在山水庄园嫖洋妞,被抓了个现行。这个陈副院长,在大风厂股权等案中,早已贪赃枉法、劣迹斑斑,而这个陈...

  《人民的名义》放到中段,竟然出来一幕“床戏”,中院副院长陈清泉,在山水庄园嫖洋妞,被抓了个现行。这个陈副院长,在大风厂股权等案中,早已贪赃枉法、劣迹斑斑,而这个陈副院长,又曾是省委高育良副书记“最得意的秘书”。于是一个“秘书问题”,被再次提了出来。

  其实政治生态之中,属于“身边人”的,并非只有一个形影不离的“秘书”,至少还有一个鞍前马后的“司机”吧?这不,就在这当口,黑龙江省人大常委会原副主任盖如垠被判了十四年刑期,他的司机马门启也被判了三年半。为什么“司机与省部级高官同时获刑”? 因为马门启谎称要给当时的盖书记买家具,向大庆的个体户张某索要30万元,结果全数塞入了自己的腰包,所以判了个“诈骗罪”。这样一来,一个“司机问题”,又浮出了水面。

  秘书被称为“二号首长”,当然多数是好的,达康书记不就是秘书出身吗?但“身边人”里出的问题也不少。一是“二号首长”作为“一号”权势的影子、象征、衍生品,弄权于官场,呼啸于江湖,凌驾于“班子”以及下级之上;二是为“首长”牵线搭桥,引见介绍,其实是“安排”贿赂、代收黑金,称为官商之间输送利益的“通道”,上下之间买官卖官的“掌柜”。当然还有“二号”与“一号”狼狈为奸、共同做局、联手收赃的。至于那个被称为“一把手”的司机,别看他入不了官流,却也有间接传话、代为“求情”,甚至当“收银员”的功用。你看有些司机,那部专车的后备箱,不就是肮脏款物的藏秘处,引来不少“孝敬”者趋之若鹜吗?

  但平心而论,“首长”同“二号”或“一把手”沆瀣一气的,毕竟还是少数,也有不少“首长”并不知情更没有授意,而秘书或司机却胆大妄为,这个“问题”其实更大、更普遍。比如电视剧里陈副院长的贪贿,纪委早已掌握二三,但为什么“不好说”,连率直的达康书记都要打断他们?因为陈清泉曾是高育良的秘书,最信任的心腹,所以要投鼠忌器,要“顾全大局”,所以“这个丑出不起”,连祁厅长力压现场放人,给的也是这个理由。他们保护的是陈副院长的名声?不是的,是高副书记的权力和“官声”。

  这个“爱屋及乌”,成为不少“二号首长”虽早已妄为却久久不能“碰”他一下的奥秘。这个“权力”的“延伸”,在马门启诈骗案中更为典型——张老板为什么要给30万?因为想结交盖书记,他为什么这么容易上当?因为马门启是盖老板的马仔。马门启赖以轻易得手的奥秘,不是他的巧舌如簧,而在于盖书记的无上“权力”,狐假虎威的毛病,当然出在老虎身上。

  不少秘书乃至司机, 不只是什么“身边人”,而成了“自家人”。首长将他们当“家丁”,成为人身依附中最“亲”也最没有独立人格的小人物。你看陈清泉给高育良当秘书时,高书记的家宴也是他端茶倒酒,自己反而坐也不敢坐,更何况吃一口?至于那个盖如垠盖书记,家里不要说买家具,就是水电费,也是马门启这个开公务车的司机一手料理。这种公家配给的秘书、司机,拿着国家的俸禄,却成了“公仆”的私佣——随身马弁以及使唤仆人的情况,与某些官场已成一统。因为是心腹,是马仔,是下人,所以“主子”绝不亏待之,正如李真这个“大秘”放出去后当了最肥的省地税局一把手一样,陈清泉这条李卫式的“狗儿”,不是也安插在了高书记掌管的政法系统,从庭长一直当到副院长吗?这种从“包衣奴才”到“亲兵家将” 的现象,说是封建官场的回潮,恐怕一点也没有错。

  《人民的名义》拍得略显粗糙,法律硬伤也林林总总,但为什么“人民”这样喜闻乐见?因为“太像了”。马门启诈骗案看是荒诞,又为什么这样的平常,因为“太现实了”——从高育良的秘书到盖如垠的司机,其中的根子,就在于某些权力的不受限制、不受监督,所以事情出在陈清泉马门启这些走卒身上,问题根源则在于高书记盖书记的身上,指望他们“管好身边人”,几近与虎谋皮。这一点,我们千万不要误读,也不要仅仅作为饭后茶余的谈资哦!

  (本文仅代表作者个人观点。本文编辑:朱珉迕 编辑邮箱:shzhengqing@126.com)题图来源:视觉中国 ?图片编辑:邵竞

  《人民的名义》热播,掀起无数话题。剧中的巨贪赵德汉衣着简朴、饮食简单、行事低调,自行车上下班,让网友感叹“可怜可悲”的同时,又禁不住与一些清官进行对比,认为有的官员以清官自居,却趾高气扬地作践百姓;或者像近几集开始“形象丰满”起来的那位区长孙连城,人是一脸正气、不贪不腐,就是什么事都不干,一心只想抬头看星星。有人不禁感叹:“两相对照,贪官更比清官好,至少还小心谨慎,怕露出了狐狸尾巴”。

  一时诧异。这是什么标准?贪官和清官也能比较好坏么?可到网上搜索“贪官比清官好”,竟有8万多条相关记录!有说“贪官能干是中流砥柱”的,有反问“清官真的比贪官好吗”的,有论证“为什么清官有时比贪官可恨”的,还有讲“辩证法辩证”、讨论“能干的贪官比无能的清官哪个强”的。更有甚者干脆一通大棒:“清官和贪官,都不是好官!”

  从网友声音中可以看出,讨论贪官清官谁好谁坏,也是有标准和逻辑的:所谓“好的贪官”,是指虽然是贪官,但给群众做了不少事,有能力有水平的“个性官员”;所谓“坏的清官”,自然是指虽然清廉自守,但也以清廉自恃,不仅能力不行水平不高,而且对待群众可能飞扬跋扈,“我是清官我怕谁?”网友两相权衡,于是得出结论:还是“好的贪官”好啊,我们要“好的贪官”,不要“坏的清官”。

  这样的逻辑,看上去很有说服力吧?但是且慢。这样的逻辑在特定语境下固然有其道理,却错误理解了贪官清官、能吏庸吏,更是误解了国家对官员的考评标准。一些“好贪官”肯定欢迎这样的舆论,但可以明确的是,这绝不是他们洗白的理由。在正常的官员评价体系里,既要严查“好贪官”,也要处理“坏清官”。

  对官员来说,腐败应当是一个“一票否决”性质的因素,“好贪官”本身就是伪概念。不过,反驳上面这种“很有逻辑”的说法,我们不妨再谈一点逻辑。

  网友将贪官清官分为“好的贪官”和“坏的清官”,是只用一个尺度来进行衡量,就是能力水平——能力水平高,贪了也能算“好”;能力水平低,不贪也是“坏”。但事实上,在官员的考核评价体系里,一个官员的“好坏”至少包括四个标准:“德”、“能”、“绩”、“廉”。贪官与清官对应着“德”、“廉”;能官与庸官对应着“能”、“绩”;对群众的态度对应着“德”、“能”。四个标准在官员的不同表现中交叉呈现,每一个标准都有“好”、“坏”之分。

  比如在“廉”的考评上,有贪与廉的区别,评价上贪为“坏”、廉为“好”;在“能”的评价上,“能吏”为好,“庸吏”为坏;在绩的评价上,有成就者为好,无政绩者为坏……也就是说,在对官员进行评价时,没有“好的贪官”、“坏的清官”之说,而是在对应的标准上,达到为好、未达到为坏。能力强水平高政绩好,不能抵销在廉政方面存在的问题;为官清廉自守,也不能影响对其能力平庸政绩不彰的判断。在这个体系中,清官就是好的,贪官就是坏的;能者就是好的,庸者就是坏的;有政绩就是好的,无政绩就是坏的。不存在“因为有能力,那么贪也是好的”这样的评价体系。

  “德能勤绩廉”如此清晰的官员评价体系及标准,何以被简化到用“好贪官”、“坏清官”进行评价的地步?一方面固然是部分网友认识错误所致,另一方面恐怕也不排除有人在其中推波助澜,故意混淆标准、模糊界限。而更需要担心和留意的是,在相关部门对官员进行考核评价时,会不会有意无意过分注重政绩,忽略了对干部德与廉的重视,从而加深社会对错误看法的印象?这恐怕需要通过“实战”来正本清源。

  (本文仅代表作者个人观点。本文编辑:朱珉迕 编辑邮箱:shzhengqing@126.com)题图来源:视觉中国 图片编辑:朱瓅

  官员      就是      司机   

1.【内蒙新闻资讯网】遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2,内蒙新闻资讯网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:内蒙新闻资讯网",不尊重原创的行为【内蒙新闻资讯网】或将追究责任;3.作者投稿可能会经内蒙新闻资讯网编辑修改或补充。

相关文章
编辑推荐
  • 仿佛三十几年前美国改革翻版

  • 党员交通违法要撤职?正解在

  • 高育良的秘书与盖如垠的司机

  • 当年孙中山创立了五权分立政

  • 人行赤峰市中支发放内蒙古教

  • 内蒙x射线检测系统报价

  • 内蒙古启动主要农畜水产品例

  • 内蒙古连发三天大风蓝贝智康

  • 内蒙古自治区政府门户网站